Рассказы о войне

Бегут не только из Северной Кореи, бегут и в Северную Корею.

При этом мало кто знает, что среди этих беглецов были американцы, а точнее американские военнослужащие, бежавшие в КНДР уже после окончания Корейской войны.

Всего известно о шести американских военнослужащих, сбежавших в Северную Корею.

Четверо первых перебежчиков известны многим жителям КНДР очень хорошо. Длительное время они жили вместе, хорошо знали друг друга, а в конце 70-х годов стали сниматься в северокорейских фильмах, которые были очень популярны.

Конечно, в этих фильмах они играли американцев или англичан и в большинстве, это были отрицательные герои.

Из всех американских солдат, сбежавших в Северную Корею в шестидесятых, Дженкинс стал единственным, кто смог уехать; остальные прожили в КНДР до конца жизни.

О судьбе этих солдат вам расскажыте этот видеофильм.

Недавно наткнулся на любопытное фото знаменитой «тридцатьчетверки». А заинтересовало оно меня тем, что изображенный на этой фотографии танк имел необычные катки ходовой части.

Многие читатели знают, что в годы войны во время ремонта на Т-34 часто устанавливались катки разных заводов, поэтому имеется множество фотографий «тридцатьчетверок» ходовая которых оборудована опорными катками различных конструкций.

Часть катков на одном танке могли быть штампованными, часть литыми или с внутренней амортизацией. Но на этой «тридцатьчетверке» стояли катки от…немецкой «Пантеры».

О том, что Красная Армия нередко использовала трофейную технику, впрочем, как и любая воюющая сторона, известно, наверное, почти всем. Но вот то, что в качестве запасных частей на советский танк устанавливались детали с немецкого танка, известно немногим.

С чем это было связано, вряд ли нужно объяснять.

Нет ничего удивительного в том, что во время наступательных операций Красной Армии, в результате боев и длительных маршей, значительное количество бронетехники выходило из строя, и мог возникнуть дефицит запчастей.

Кому первому пришла в голову идея установить в качестве опорных катков на танк Т-34 опорные катки от «Пантеры», не известно, как неизвестно и то, какое количество танков было отремонтировано подобным способом.

Неизвестно так же, снимались ли эти катки с подбитых «Пантер» или это были катки с захваченных немецких складов запчастей. Но все же, вероятнее всего эти катки были захвачены как запчасти, и какой-то умелец решил: «Не пропадать же добру. В хозяйстве все сгодится».

Что необходимо было сделать, чтобы установить опорный каток «Пантеры» на Т-34?

В руководстве по материальной части танка Т-34-85 сказано, что диаметр его опорного катка равен 830 мм. Диаметр опорного катка танка «Пантера» равен 860 мм. Это очень близкие и не критичные параметры.

Но у Т-34 и «Пантеры» совершенно разные ступицы, поэтому, чтобы установить немецкий каток на Т-34, требовалась его переделка.

Для этого внутренний диаметр катка «Пантеры» растачивали до 210 мм, что соответствовало ступице Т-34, установленной на штампованный диск.

На катке «Пантеры» (наверное, правильно будет сказать, на диске) имелось 8 отверстий для крепления его к ступице, но они не подходили для крепления ступицы Т-34. Поэтом, два отверстия на катке необходимо было рассверлить до нужного диаметра, а четыре отверстия просверлить заново.

Чрезвычайно сложной назвать подобную процедуру нельзя и ПТРЗ (подвижные танкоремонтные заводы) достаточно легко справлялись с этой задачей.

При этом, после сборки катка, зазор между его дисками был почти в два раза больше, чем на серийных катках «тридцатьчетверки».

О том, что подобные работы велись на 4-м ПТРЗ, зимой 1944-1945 гг, подтверждают найденные фотографии. Велись ли подобные работы на других танкоремонтных предприятиях – неизвестно.

Известно лишь, что в марте 1945 года на научно-испытательном полигоне в Кубинке были проведены испытания по возможности использования катков от «Пантер» на танках Т-34-85.

В результате этих испытаний танк прошел 604 км. и было дано заключение, что монтаж катков от танков Т-V на танки Т-34-85 может осуществляться войсковыми ремонтными частями. При этом отмечалось, что катки «Пантеры», вследствие высокой нагруженности, имеют меньшую надежность по сравнению с серийными катками Т-34.

Бывший «зеленый берет», спецназовец Марк Джакония является автором книги «Один Зеленый берет».

Его армейская биография довольно богата. Он в течение нескольких лет выполнял различные миссии сначала в Косово, где познакомился с российскими десантниками и спецназовцами, затем в Ираке.

Джакония неплохо владеет русским языком, поэтому часто контактировал с российскими военнослужащими в Косово. Своим опытом знакомства с русскими он делится в книге и стоит заметить, что в своих рассказах он объективен.

Бывший «Зеленый берет» хорошо знаком со многими видами стрелкового оружия и хорошо знает их достоинства и недостатки.

Вот что он говорит о легендарном автомате Калашникова:

«Во время пребывания в спецназе я несколько раз использовал АК. Я люблю эти автоматы за их элегантную простоту и надежность, которые присущи этой простоте.

В Ираке я какое-то время пользовался АК, которые нам дали курды … чтобы мы не отличались от них.

В Косово я так же, бывало, пользовался АК, хотя иногда это было связано с тем, что наши патрулирующие партнеры, русские (обычно десантники или спецназовцы), имели их, и они получили удовольствие, когда видели, что мы вооружены АК.

Вот фотография того, как я стреляю из АК российских парней на полигоне, куда мы обычно ходили вместе (это была песчаная яма) возле Каменицы. Если вы внимательно посмотрите на фото, то заметите сзади ствол АК-74, который носили некоторые русские, но не все.

Кстати, водка хорошо сочетается с пулеметами: кто знал?»

Марк Джакония несколькими короткими фразами охарактеризовал, пожалуй, все основные достоинства самого известного и надежного в мире автомата: «Люблю их за их элегантную пр

Непростая ситуация складывается в сирийской провинции Идлиб, что привело к напряженности отношений между Россией и Турцией.

Между странами идут постоянные консультации. Москва и Анкара обвиняют друг друга в нарушении договоренностей, и ситуация далека от разрешения.

И вот на днях министр обороны Турции Хулуси Акар заявил о том, что весной встанут на боевое дежурство ЗРК С-400, которые Турция закупила у России.

Многие СМИ заговорили, что развертывание комплексов С-400 будет нести серьезную угрозу для российской авиации, оказывающей поддержку сирийской армии.

Кто-то считает заявление турецкого министра обороны завуалированной угрозой в адрес России.

Так ли это на самом деле и смогут ли ракеты, изготовленные на российских заводах сбивать самолеты российских ВКС?

Однозначного ответа дать никто не может, но то, с каким спокойствием отнеслись к заявлению турецкого министра в Москве, говорит о том, что существенной угрозы для российской авиации не наблюдается.

Еще в июле прошлого года турецкий политолог Керим Хас напоминал, что любое государство при экспорте высокотехнологического оружия сделает все возможное, чтобы обезопасить себя от того, чтобы это оружие применялось не по назначению.

В качестве примера политолог привел ситуацию, сложившуюся в ходе вторжения Турции на Кипр в 1974 году. Во время этого конфликта турецкие военные не смогли в полной мере применить свою боевую авиацию, так как в поставленные из США самолеты были заложены функции ограничения.

И действительно, прежде чем продать оружие, государство — экспортер должно обезопасить себя против применения этого оружия. Тем более что продается оно стране, которая в любой выгодный для нее момент может стать потенциальным противником.

Керим Хас уверен, и я с ним солидарен, что в экспортных версиях С-400 введены некоторые скрытые военно-технические ограничения, о которых широкой общественности неизвестно.

Как это может быть сделано в наше высокотехнологичное время, стоит только догадываться.

Кто-то утверждает, что это может быть сделано с помощью шпионской программы, которая «спит» в ожидании нужной команды и которую почти невозможно обнаружить.

Другие утверждает, что это можно сделать с помощью крошечной микросхемы, которая позволит получить контроль над системой и в качестве примера приводят скандал, связанный с поставкой китайских серверов в США, где были обнаружены подобные микросхемы.

Так это или нет, возможно ли такое на самом деле, гадать не будем. В наше время возможно все. И турецких военных не стоит держать за дураков.

Так зачем же тогда Турция приобрела ЗРК С-400?

Как заявил турецкий министр иностранных дел, Турции необходимо иметь свою противовоздушную оборону, а не зависеть от НАТО. При этом заявляется, что система С-400 не будет интегрироваться в систему ПВО НАТО.

О непредсказуемой политике Турции, пожалуй, знают все. Страна действует только в рамках собственных интересов.

В случае военного конфликта с Россией у турецких военных есть НАТОвская система ПВО.

Против кого Турция планирует использовать комплексы С-400, стоит только догадываться.

Ни для кого не является секретом, что государство являющееся членом НАТО конфликтует с другим государством, которое, в свою очередь, так же является членом НАТО.

И приобретение в России высокотехнологичного оружия очень не понравилось на Западе и в США. Многие помнят об угрозах США в адрес Турции, если она не откажется от закупок российского комплекса.

Именно поэтому я посчитал уткой прошлогодние ноябрьские известия о том, что Турция дала доступ специалистам из США к ЗРК С-400. Как известно, уже в декабре последовали опровержения этим сообщениям.

Вряд ли турки откажутся иметь в международной политической игре лишние козыри в рукаве, а ведь комплекс С-400 будет являться одним из них и с большой долей вероятности можно сказать, что он предназначен для работы по самолетам стран, входящих в НАТО.

Одним из подтверждений тому, что С-400 не может работать против российской авиации можно считать недавнее сообщение агентства Bloomberg, сделанного несколько дней назад. В сообщении говорилось, что Турция попросила США развернуть на своих южных границах ЗРК «Пэтриот» для сдерживания воздушных атак сирийской авиации, поддерживаемой ВКС России.

Конечно, это можно связывать с тем, что комплексы С-400 еще не готовы, что турецкие военные еще не прошли переподготовку, но я, почему-то думаю иначе.

ЗРК С-400 не способны сбивать российские самолеты, и турецкая сторона об этом прекрасно знает, да и приобретала эти комплексы она совершенно против другого противника.

В 1946 году на большой экран вышел фильм «Сын полка», снятый по одноименной повести Валентина Катаева. Этот трогательный фильм о судьбе мальчика-сироты Вани Солнцева, ставшего сыном полка, оставил след во многих сердцах.

Только что закончилось война, множество детей остались сиротами, и судьба Вани Солнцева не являлась в то время чем-то необычным. Согласно данным Центрального архива МО РФ, только официально в годы Великой Отечественной войны в действующей армии насчитывалось свыше 3500 подростков младше 16 лет.

Большинство из них, как и Ваня Солнцев, потеряли своих родителей во время войны.

Мальчика на роль Вани Солнцева режиссер фильма Василий Пронин нашел в одном из подмосковных детских домов. Это был Юра Янкин, впоследствии блестяще сыгравший роль пастушка Вани.

Режиссер не ошибся в своем выборе. Детскую роль Юра сыграл с недетским артистизмом. Мальчик исполнил роль, которая была похожа на его жизнь.

Он пережил эвакуацию, бомбежки, потерял мать, не было известий об отце. Юра, как и Ваня, был сиротой, и ему не надо было притворяться во время съемок, он играл свою жизнь.

Вряд ли роль осиротевшего деревенского мальчика, простодушного, но смекалистого, настойчивого и смелого, можно было исполнить лучше. На долгие годы образ Вани Солнцева, в исполнении Юры Янкина, стал любимцем детей и подростков нашей страны.

Но фильм был снят и про Юру Янкина все забыли. Даже немного странно, что мальчик, великолепно исполнивший главную роль в культовом фильме, пропал из вида. Почти нет информации о том, как сложилась его дальнейшая судьба после съемок. О нем просто забыли.

Но благодаря этому фильму в жизни Юры Янкина произошло событие, которое иначе как чудом назвать трудно.

Служил в городе Ставрополе гвардии полковник Янкин. Он прошел всю войну, после ее окончания безуспешно пытался найти свою семью, с которой потерял связь еще в начале войны. Все запросы были безрезультатны.

А потом он увидел своего сына, которого долгое время разыскивал, на экране городского кинотеатра Ставрополя в фильме «Сын полка».

Об этом событии было написано в декабрьском номере журнала «Костер»(41 стр.) за 1981 год.

Несомненно, встреча с отцом оказало значительное влияние на дальнейшую судьбу мальчика, ведь ребенок считался сиротой, а теперь он обрел семью. А это дорогого стоит.

Сведения о том, как сложилась дальнейшая судьба Юры Янкина, очень скудны. В фильмах он больше никогда не снимался.

Роль Вани Солнцева в фильме «Сын полка» была его единственной ролью в кинематографе. Сообщалось, что Юрий Янкин одно время работал техником на Киевской киностудии. Больше никаких сведений найти не удалось.

В тот год, когда я пришел работать в колхоз, Николай Васильевич вышел на пенсию. Это было в далеком 1978 году.

Николай Васильевич Якунин был по праву уважаемым человеком в нашей деревне. Его прислали в наш колхоз в начале 70-х годов главным агрономом и он, буквально за пару лет, поднял среднюю урожайность в хозяйстве с 13 ц/га до 21 центнеров, что для Южного Урала было великолепным показателем. При нем колхоз получил звание: «Коллектив высокой культуры земледелия». Уважение рабочих к этому человеку было не показным, он действительно его заслужил.

Даже выйдя на пенсию, он был в поле нередким гостем, и рабочие всегда были рады видеть его. А Николай Васильевич интересовался, как идут дела, мог даже пристыдить человека, если замечал, брак в работе.

Лишь в середине 80-х я узнал, что Николай Васильевич был участником Парада Победы на Красной площади, который состоялся 24 июня 1945 года.

Я навешивал плуг на Т-4, когда он подъехал к моему трактору на своем «Москвиче».

Я в это время уже подцепил центральную тягу навески к плугу и фиксировал палец специальным шплинтом с пружинным кольцом.

-О, знакомое устройство. У нас на ИСУ-152 в войну похожие шплинты были на стопорах зенитного пулемета.

И Николай Васильевич рассказал интересную историю, связанную с этим шплинтом:

« Самоходчиком я стал уже в конце войны, так что повоевать на ней мне не удалось. Я, перед тем как попасть на самоходку, в артиллерийском взводе управления был, а потом уже на ИСУ-152 заряжающим стал.

Мы только новые машины получили, даже на фронт нас не успели отправить, как объявили о Победе. А нас, несколько экипажей, начали готовить к параду.

24 июня мы на ул. Горького стояли в колонне. Дождик только что прошел. Колонна вот-вот должна была тронуться, как вдруг командир в панике орет: «Якунин, ДШК расстопорился! Застопори быстрее!»

Я из машины выскакиваю, вижу, действительно палец из стопора выскочил. Видимо, пружинное кольцо на шплинте не защелкнули, он вылетел, вот палец и вскочил во время выдвижения к площади. А командир орет: «Давай быстрее, сейчас колонна пойдет!»

Я выскочил из самоходки на крышу рубки, командиру отвлекаться нельзя, хотя пулемет рядом с его люком. Он за сигналами следит. Прозевает начало движения, еще хуже будет, чем пулемет расстопоренный. Все на нервах, все до секунды рассчитано.

Я кручу механизм наводки, чтобы палец на место вставить. Тороплюсь, руки трясутся, сейчас колонна тронется!

Мимо особист бежит. Увидел меня на крыше самоходки, кулак показывает и кричит: «У тебя 10 секунда, а там пеняйте на себя!»

Вот помог-то! У меня руки еще сильнее затряслись, а тут колонна тронулась. Кое-как подцепил тягу стопора, чтобы не болталась и в рубку уже на ходу запрыгнул. Вроде все обошлось без последствий.

— Да что там толком увидеть можно из машины в триплексы?? Проскочили по площади, так толком ничего не разглядев. Вот и весь мой парад.

Так я узнал, что Николай Васильевич был участником Парада Победы, да еще и маленькое приключение у него там произошло.

Я, вспомнив эту историю, решил разобраться, что за стопор такой был на зенитном пулемете самоходки? Стало просто интересно.

И действительно, удалось узнать, что на турели пулемета была установлена тяга, которая называлась «стопором вертикальной наводки». На этот стопор пулемет устанавливался, чтобы предохранить механизмы наводки пулемета от нагрузок и повреждений во время маршей.

А потом я решил глянуть еще раз запись Парада Победы в июне 1945 года, именно момент прохождения ИСУ-152 по Красной площади.

Совершенно неожиданно в глаза бросился момент записи, который никогда до этого не привлекал мое внимание.

Ствол зенитного пулемета на одной из самоходок, проходящих по площади, был установлен совершенно под другим углом, чем на всех других машинах.

Изумлению не было предела! Неужели это тот самый «Зверобой», о котором рассказывал Николай Васильевич, а пулемет опущен, потому что, толком не застопорен?!

Конечно, со стопроцентной вероятность этого нельзя утверждать, но, скорее всего, это именно та машина!

На одном широко известном медийном портале обсуждалась тема «Советские крестьяне под немецкой оккупацией». Беседа ведущих с гостем студии была, на мой взгляд, интересна и объективна.

Но не менее интересно было читать комментарии к этой публикации.

К примеру, некто andrew111 оставил довольно любопытный комментарий о родственниках, которые благожелательно отзывались о немецкой оккупации и о том, как им тяжело стало жить, когда область освободили от оккупантов и у него нашелся единомышленник

Делать какие-то выводы из написанного им или спорить, нет смысла. Многие из вас, я надеюсь, сами выскажут свое мнение по этому поводу.

Уверен, что найдется еще немало людей, которые расскажут, как хорошо жилось под немецкой оккупацией и как тяжело стало жить, когда оккупанты были изгнаны.

Наверное, дальним родственникам andrew111 просто повезло, и у них были какая-то другая оккупационная власть, которую можно только добром поминать. Ведь в те времена всем, кто был под оккупацией, нацисты раздавали по их «заслугам».

Кому-то жирный кусок с барского стола за особые заслуги перед Рейхом, а кому-то яму-могильник, которых на территории только Смоленска и его окрестностей в 1943 году было обнаружено четырнадцать.

А вот маленькой Маше, которой в 1941 году только исполнилось четыре года, не повезло так, как повезло родственникам andrew111. В годы оккупации она жила в той же Смоленской области.

Деревня, в которой проживала Маша, находилась в Ельнинском районе. Два года оккупации, и все эти два года постоянное чувство голода. У многих детишек была только одна мечта — поесть досыта хлеба с молоком.

А о сладостях даже говорить не стоит. Что такое конфеты, многие из них, рожденные незадолго перед войной, даже и не знали, а если кто и знал, то забыли их вкус.

Маленький кусочек сахара был самым желанным лакомством детей того времени и ничего вкуснее для них в то время не существовало.

Но так было не у всех. Кому-то «везло» и жилось неплохо даже под оккупацией. Хлеб и сахар всегда были у них на столе.

Вот и в Машиной деревушке у местного полицая-старосты с этим было все в порядке. Новые власти ни в чем не ущемляли своего верного помощника, и он отвечал ей взаимностью.

И имелась у этого старосты семья, а в семье маленькая дочка, семи лет от роду. У этой семилетней малявки была одна детская забава, своего рода игра в барыню и холопов. (Надо полагать, что эта забава родилась в детской голове не на пустом месте. Было с кого брать пример)

Частенько, прежде чем выйти на улицу, она, окунув руки в кадке с водой, заходила в чулан, где у них хранились продукты, и, обильно изваляв руки в сахаре, так выходила на крыльцо, где ее уже ждали простые малые детишки, у которых отцы в полицаи не пошли.

Она вытягивала свои «сахарные ручки», и эти голодные и измученные дети, в том числе и маленькая пятилетняя Маша, эти руки её с жадностью облизывали.

А потом Красная Армия освободила деревню. Староста был арестован и увезен в неизвестном направлении. Больше он в деревне не появлялся и о его судьбе ничего не известно.

Семью его не тронули, но в деревне они надолго не задержались и вскоре выбыли в неизвестном направлении.

Мария Сафроновна (маленькая Маша) рассказывала, что ее супруг, которому тоже в сорок первом шел пятый годик (он жил в том же районе, но другой деревне), чтобы не умереть с голоду, ходил с чугунком к немецким солдатам и танцевал им «Яблочко».

Немцы были в восторге от выступления маленького артиста и в качестве награды наполняли его чугунок едой. Если Егорка по каким-то причинам долго не появлялся, то они даже присылали за ним кого-то из своих солдат.

Вот так многие и выживали в годы оккупации. Дети войны — они являлись непосредственными свидетелям той «счастливой жизни», которую выпала на их долю во время немецкой оккупации.

Кому-то, как родственникам andrew111, «везло», и они были рады «новой власти», которая принесла «новый порядок». После изгнания оккупантов они с ностальгией вспоминали те времена, а кто-то, как маленькие Маша и Егорка, просто хотели выжить. А ведь таких было большинство.

Вот и у немцев на воротах Бухенвальда было написано: «Jedem das Seine», «Каждому свое».

(Огромная благодарность моему читателю Юрию Потылеву, рассказавшему историю своей тещи, Марии Сафроновны и ее супруга

Вспоминаются слова из песни самобытного, талантливого автора и исполнителя песен Игоря Растеряева:

Да, действительно, к Великой Победе отношение у большинства граждан нашей страны особое, не зря в одной известной песне поется: «Нет в России семье такой, где б не памятен был свой герой».

Но как объяснить, что нет-нет, но появляются такие ляпы во время оформления праздничных плакатов и билбордов, что это иначе как глумлением над памятью тех, кто воевал за свободу и независимость наше Родины, тех, кто отдал за нее жизнь, назвать нельзя.

То плакат появится, прославляющий подвиг советского солдата, а на нем изображены нацистские солдаты, то на билборде с надписью «Они сражались за Родину» изобразят экипаж немецкого самолета Ю-88.

Так и хочется воскликнуть: «Гугл вам в помощь, неучи!»

А иногда просто начинаешь задумываться, а не специально ли это делается и то, что происходит, к невежеству не имеет никакого отношения?

Как иначе объяснить случай, который хоть и произошел четыре года назад (2015г.) и о котором благополучно уже забыли, но я, совершенно случайно узнав о нем, был потрясен.

В п. Сумкино, который находится в черте города Тобольска, партия «Единая Россия» решила сделать благое дело и на День памяти и скорби установить памятник защитникам Отечества.

Эскиз памятника был передан подрядчику — тобольской компании «Дом камня», а на 22 июня 2015 года состоялось его открытие.

На памятнике было изображение солдата, георгиевская лента и надпись: «Защитникам Отечества во все времена».

И все бы ничего, да вот только в глаза многим бросилось то, что каска у этого солдата какая-то ненашенская и имеет поразительное сходство с каской, которую носили солдаты Вермахта.

А более внимательные люди узнали в солдате на памятнике «Защитникам Отечества»… «идеального германского солдата», изображение которого не сходило с плакатов нацистской Германии.

У этого солдата даже имя есть — Вернер Гольдберг и скончался он в 2004 году. Слабым утешением было то, что Гольдберг был мишлинге, т.е. полукровкой, имевшим еврейские корни и в 1940 году его уволили из армии, а родственники пострадали от нацистов.

Изображение «идеального германского солдата» по прежнему красовалось на немецких плакатах, призывавших немцев на службу III Рейху.

В связи с новым памятником в Тобольске произошел скандал местного масштабы.

Фирма-подрядчик быстренько прислала к памятнику гравера, изображение Гольдберга затерли и нарисовали другого солдата, уже в советской каске, которого жители Сумкино тут же окрестили китайцем.

Но и это изображение вскоре затерли, а на памятнике просто появилось пятно. Было обещано, что теперь на нем будет изображен орден Отечественной войны.

Сейчас пытаюсь связаться с жителями этого поселка и узнать, что из себя сейчас представляет этот памятник и чем закончилась эта эпопея.

Остается только надеяться, что изображение ордена Отечественной войны невозможно спутать с немецким Железным крестом.

Самое интересное, что большинство СМИ, сообщая об этом случае, пишут, что нацистский солдат был изображен на памятнике по ошибке.

Пресс-секретарь администрации Тобольска утверждала, что эскиз памятника ни с кем не согласовывался, хотя первый секретарь Тобольского горкома КПРФ и житель Сумкино Юрий Юхневич, утверждает, что эскиз памятника был утвержден на заседании городской думы.

«Дом камня» сразу же свалил вину на некоего московского подрядчика, у которого они заказали дизайн памятника.

По другим данным, дизайн памятника изготовила фрилансер (девушка) из г. Владимир, имя которой так же осталось инкогнито. Она сообщила, что у нее была «жуткая запара», и ей пришлось взять первую попавшую фотографию из интернета. А так как она некомпетента в подобных вопросах, то и не поняла, что это был немец.

Возникает сразу же первый вопрос: «А что, «Дом камня», выполнявший заказ, сам не в состоянии был разработать дизайна памятника, и пришлось обращаться на сторону?»

Второй вопрос: « Взглянув на фотографию-оригинал, где на каске и мундире имеются нацистские орлы, при этом еще и свастика, не сложно понять даже некомпетентному человеку, что на ней изображен солдат — нацист. Хорошо, если человек, делавший дизайн памятника, плохо разбирается в подобных вопросах, неужели он не видел ни одного фильма о войне, ни одной фотографии немецких солдат? При этом орел и свастика на каске был тщательно заретуширован».

Узнав о таком позорном ляпе, фирма-изготовитель должна была тут же демонтировать памятник, но деньги и жадность решают все и изображение нациста принялись затирать, переделывать прямо на месте.

Говорили, что прокуратура занималась этим вопросом, но результатов проверки найти не удалось. Понес ли кто за это наказание — пока неизвестно.

Многие из них были фронтовиками, о войне не любили рассказывать, и лишь пропустив пару стопок деревенской самогонки, начинали иногда вспоминать минувшую войну.

Именно в этот момент мои уши превращались в «локаторы», чтобы не упустить ничего интересного.

Я боготворил своего дядю, которого всегда звал Крестным. На самом деле, крестным отцом он был моему старшему брату, но так уж у нас повелось, что и я, и моя сестра, звали его не по имени, а Крестным.

Крестный воевал с 1942 года, а еще у него был «Орден Отечественной Войны» I степени за два подбитых в одном бою немецких танка.

Помню, как первый раз, мне тогда было лет восемь, услышал, что он воевал в расчете ПТО. Я тогда перевел для себя эту аббревиатуру как «противотанковое оружие», тут же нарисовал солдата, стреляющего из противотанкового ружья, подошел к Крестному и сказал: «Крестный, это ты».

На что он ответил: «Да нет, Сережа, у меня была противотанковая пушка».

Мне удалось позднее найти документы о его награждении на сайте «Память народа» и узнать, что он был наводчиком 45-мм противотанкового орудия, а свой орден получил в Польше, в октябре 1944 года.

Я помню, как рассказывая о «сорокапятке, он называл ее не иначе как «хлопушка» и что, если немецкий танк не подставляет борт, то остановить его можно лишь перебив гусеницу, или как он говорил: «Перебить лапти».

А еще он рассказывал, что пушка была очень легкой, и ее расчет свободно перекатывал по полю боя.

Однажды я услышал от него интересную историю: «Мы тогда в болотах стояли, вот где позиции было трудно готовить. Чуть копнул, уже вода. Кругом деревья, обзора нет. У нас даже слухи ходили, что кто-то умудрился «сорокапятку» на дерево затащить. Но сам не видел, утверждать не будут. Все-таки, она четыреста килограмм весит. Значит надо помост какой-то делать, да и сошники надо как-то крепить. Хоть и калибр маленький, но отдача будь здоров, скачет как козлик. Может, и сочинили все, сказочников ведь всегда хватало».

А совсем недавно я читал воспоминания генерала Чистякова, который в годы войны командовал 6-й гвардейской армией и наткнулся на эпизод, в котором он вспоминал, что после того, как его армию передали в распоряжение 2-го Прибалтийского фронта (октябрь 1943 года), они оказались в Калининской области, где преобладала лесисто-болотистая местность.

Почти все НП находились на деревьях. Там ему и рассказали случай о том, что в соседней 22-й армии артиллеристы умудрились затащить на дерево противотанковую пушку и устроить там огневую позицию.

Расчет орудия успел подбить пару танков, но после нескольких выстрелов и пушка и расчет свалились с дерева, так как не выдержал помост.

Действительно, довольно примечательный случай и он мне разительно напомнил рассказ Крестного, поэтому я решил проверить, где же находилась его часть в тот период.

По документам я уже знал, что его полк входил в состав 1-й Брестской стрелковой дивизии, и не составляло сложности узнать, что в тот период дивизия входила в состав 6-й гвардейской армии, которой командовал Чистяков.

Возможно, они рассказывали об одном и том же случае, а может эти случаи были не единичны. Но факт остается фактом. Нашим артиллеристам удалось на дереве устроить огневую позицию и вести с нее обстрел противника.

И никто из нас не сомневался, что в 1-й польской танковой бригаде им. Героев Вестерплатте был танк под номером 102. У нас тогда не возникало вопросов: «А в какое же подразделение входил этот танк?» Мы тогда над этим не задумывались, да нас это и не интересовало. Сериал был великолепен!

А потом стало просто любопытно, был ли на самом деле в 1-ой бригаде танк под таким номером, а если был, то в состав какого подразделения он входил. Конечно, об этом может рассказать сам тактический номер. Для того его и наносят на машину, чтобы, взглянув на него, можно было понять, к какому батальону, роте и взводу принадлежит этот танк. Но чтобы это понять, необходимо было знать, что означает каждая цифра.

В русскоязычных источниках удалось лишь узнать, что с 12 июня 1944 года по 20 октября 1944 года, в состав 1-ой бригады входили два танковых полка и полк самоходно-артиллерийских установок. В бригаде имелся батальон мотострелков, противотанковая батарея, зенитно-пулеметная рота, рота управления и РТО.

С 20 октября 1944 года штат бригады изменился. Теперь, вместо двух танковых полков, в бригаде было три батальона средних танков. Информацию о том, какие тактические номера имела первая бригады, найти не удалось. Фотографии того периода подтверждают, что танки бригады имели трехзначные номера.

В польскоязычных источниках все же удалось найти информацию о тактических номерах бригады трехбатальонного состава. Выяснилось, что два танка бригады имели четырехзначные номера. Это танк командира бригады за номером 1000 и танк начальника штаба, имеющий номер 1001.

В пояснениях было сказано, что нумерация танков начиналась с цифры, соответствующей номеру батальона. Тактический номер первого батальона начинался с цифры 1, второго и третьего батальона соответственно с цифр 2 и 3.

Номера танков командиров батальонов начинались с номера батальона, 1-2-3, и заканчивались двумя нулями (100, 200, 300). Вторая цифра в номерах других танков указывала на номер роты в батальоне. Последняя, третья цифра, указывала номер линейного танка в роте. В каждом батальоне было две танковых роты по три взвода. Вторая цифра в номере командиров рот соответствовала номеру роты,( 1-2), а номер заканчивался нулем. 1-й батальон — 110 и 120, 2-й батальон- 210 и 220, 3-й батальон — 310 и 320. Номера танков командиров взводов заканчивались цифрами 1, 4, или 7(111, 114, 117 и т.д).

Всего в роте было 10 танков, с учетом танка командира роты(3 взвода по 3 танка+ 1 ком.роты). Танки 1-го батальона, без учета танков командиров батальона и командиров рот, имели нумерацию 111- 129, 2-го батальона 211-229, 3-го батальона 311-329. Всего в батальоне был 21(9х2+2 комроты +1комбат) танк Т-34.

К примеру, третья цифра танка 211 указывает на то, что он принадлежит командиру взвода, вторая цифра указывает на принадлежность танка к 1-ой роте, а первая говорит, что это танк 2-го батальона.

Танк под номером 210 принадлежал командиру 1-ой роты второго батальона.

Вот только танков имеющих номер 10Х, в первой бригаде на тот период не было. Казалось бы, вопрос решен и номер 102, это вымысел автора. Но это были тактические номера бригады после 20 октября 1944 года. А события в фильме начинаются гораздо раньше. Помните, как танк, переправившийся за Вислу, вел бои под Студзянками? Эти бои проходили в августе 1944 года.

А потом удалось найти фото танка Т-34, имеющим тактический номер 106.

Подпись под снимком сообщала, что это тренируются разведчики.

Тактические номера, которые имели танки бригады до 20 октября, удалось найти в изданной в Польше в 1987 году книге-справочнике Станислава Коморницкого: Польская армия: краткий исторический справочник о польской армии во время Второй мировой войны.

В справочнике были указаны тактические номера, которые стали наноситься на танки с 12 июня 1944 года.

Танки командира бригады и начальника штаба оставались без изменений, танк под номером 100 принадлежал командиру 1-го полка — , появился танк 101 и принадлежал он начштабу полка. Полк имел разведвзвод, танки которого имели тактические номер — 104, 105, 106, а броневики БА-64 взвода связи — 107, 108, 109.

И опять мы не находим в этом справочнике танк под номером 102. Странно, но в этой нумерации отсутствуют и танк под номером 103. Почему и куда пропали вдруг два номера?

Известно, что по штатам NoNo 010/270 — 010/275 от 14 июля 1942 г и 010/500-010/506 от 7 сентября 1944 года в структуру бригады входила рота управления, в которой по штату было 164 человека, и ей полагался один танк Т-34. Конечно же, этот танк, а возможно он был не один в роте управления, должен был иметь свой тактический номер. Но номер этого танка нигде не указан! Возможно, поэтому и пропали номера 102 и 103, а принадлежали они танкам роты управления, номера которых в справочнике не указаны.

Задания, которые выполнял экипаж танка «Рыжий», вполне соответствуют задачам танка роты управления, да и, судя по фильму, танк был в непосредственном подчинении командира бригада.

Кроме 1-й танковой бригады им.Героев Вестерплатте, в годы войны был создан 1-й танковый корпус Войска Польского. В управление корпуса входило пять танков Т-34 под номерами 1001, 1002, 1003, 1004, 1005. Нумерация танков корпуса была четырехзначная. Танк командира батальона 2-й бригады(1-я бригада не входила в этот корпус) имел номер 1000. Уберите из этих номеров по нулю и появятся танки управления 102 и 103.

Так что, с большой долей вероятности можно сказать, что танк 102 действительно существовал, и принадлежал он роте управления 1-ой польской танковой бригады.